استفاده از بمب هسته ای نه شرعی است و نه امکان پذیر!

دکتر کواکبیان دبیرکل حزب مردم سالاری؛

استفاده از بمب هسته ای نه شرعی است و نه امکان پذیر!

دبیرکل حزب مردم سالاری گفت: کشوری که به مردمش اتکا بکند هیچ نیازی به بمب هسته‌ای ندارد، آنهایی که دم از بمب هسته‌ای می‌زنند می‌دانند که نباید خیلی به مردم دل ببندند، وگرنه بیایند با مردم هماهنگ باشند و همساز باشند.

مصطفی کواکبیان، دبیرکل حزب مردم‌سالاری، در کرسی ترویجی در دانشگاه علامه طباطبایی که با موضوع «ساخت و استفاده از بمب هسته‌ای از نظر شرع و قوانین بین‌المللی (امکان یا امتناع)» برگزار شد، با اشاره به نامه ۳۹ نماینده مجلس به رهبری و درخواست از ایشان برای تغییر فتوای حرام بودن به کارگیری و استفاده از سلاح‌های اتمی گفت: این نمایندگان استدلال کرده‌اند که شرایط، شرایط ویژه ای است و ما می‌توانیم با توجه به تغییر شرایط، شاهد تغییر فتوا باشیم، من در فضای عمومی دعوت به مناظره کردم و متأسفانه یا خوشبختانه هیچکدام از این افراد حاضر به مناظره نشدند.

کواکبیان با بیان اینکه به اعتقاد من صحبت کردن پیرامون بمب هسته‌ای، بازی در زمین رژیم صهیونیستی است، گفت: رژیم صهیونیستی منتظر یک بهانه است، البته تا الان هم هر چه بوده، موانعی وجود داشته، ما وعده صادق ۱ و ۲ را داشتیم ولی اینها در پی حملات آنها بود و ما پاسخی دادیم، اگر این بحث جدی شود، دیگر بهانه‌ای نمی‌خواهد که ما حمله‌ای داشته باشیم و آنها بخواهند پاسخ بدهند.

وی در ادامه خاطر نشان کرد: صهیونیست‌ها معتقدند که بمب هسته‌ای در ایران یعنی به خطر افتادن موجودیت آنها، پس برای حفظ موجودیتشان می‌توانند راسا اقدام کنند، طبعا در مجامع بین‌المللی دست و پا می‌زند برای توجیه این موضوع.

کواکبیان با تاکید بر اینکه دلایل زیادی وجود دارد برای این موضوع که طرح این بحث بازی در زمین اسرائیل است، افزود: نه اینکه آنهایی که مطرح می‌کنند نفوذی اسرائیل باشند، ولی ناخواسته با این کار خواست اسرائیل را محقق می‌کنند. عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی در ادامه افزود: موضوع دوم بحث شرعی ماجرا است، فرض می‌کنیم نه مخالف این بحث رژیم صهیونیستی است و نه امثال اینها، اما از لحاظ شرعی هم برای ما غیرقابل‌قبول است، به خاطر دارم زمانی که رهبری این مسئله را مطرح کردند که ما هرگونه به‌کارگیری سلاح اتمی را جایز نمی‌دانیم بعضی از فرماندهان نظامی نشستی داشتند و معتقد بودند فتوای رهبری به کار گیری سلاح هسته‌ای اشاره دارد، ایشان نفرمودند نمی‌توانیم داشته باشیم، که در همان سال‌ها در نماز عید فطر، رهبری فرمودند که نمی‌خواهیم داشته باشیم و نمی‌خواهیم استفاده کنیم و همه جنبه‌ها را رد کردند.

کواکبیان با تاکید بر اینکه بیش از ۴۰ آیه در قرآن کریم داریم که به صورت کلی ما را از کشتار دسته جمعی باز می‌دارد، گفت: یک‌ وقتی شما در جنگ می‌خواهید بجنگید، طرف مقابل هم هست و شما می‌جنگید و مشکلی هم ندارد، اما در صورتیکه بخواهید جنگی داشته باشید که منجر به کشته‌شدن افراد بی گناه، افراد سالخوره، زنان و کودکان یا کسانی که در جنگ نیستند بشود، ما از این نوع جنگیدن و مقاتله منع شده‌ایم.

وی در ادامه خاطر نشان کرد: از باب نمونه چند مورد از آیات قرآن کریم را بیان می‌کنم، مثلاً در سوره مائده در ایه ۳۲ خداوند سبحان می فرماید:» مَنْ قَتَلَ نَفْساً بِغَیْرِ نَفْس أَوْ فَساد فِی الْأَرْضِ فَکَأَنَّما قَتَلَ النّاسَ جَمیعاً» هر کس یک شخص دیگری را بدون اینکه او فسادی کرده باشد یا قتلی کرده باشد را بکشد، مثل این است که کل بشریت را از بین برده است. اینجا دیگر کاملا مشخص می‌شود شما کسی که با شما جنگ دارد یا قاتل یا مفسد است را باید با او جنگ کنید و غیر از این نمی‌شود جواز قتل یا جنگ صادر کرد. خداوند همچنین در آیه ۲۰۵ سوره مبارکه بقره می‌فرماید: «وَإِذَا تَوَلَّىٰ سَعَىٰ فِی الْأَرْضِ لِیُفْسِدَ فِیهَا وَیُهْلِکَ الْحَرْثَ وَالنَّسْلَ ۗ وَاللَّهُ لَا یُحِبُّ الْفَسَادَ» اگر سلطه پیدا بکنند روی زمین، معنایش این است که فساد کنند و همه نسل‌ها را و کشاورزی و …. را از بین ببرند خداوند چنین عملی را دوست ندارد، یعنی این فساد است و خداوند این را نمی‌پسندد. یا مثلاً در آیه ۹۰ سوره نساء می‌فرماید: «فَإِنِ اعْتَزَلُوکُمْ فَلَمْ یُقَاتِلُوکُمْ وَأَلْقَوْا إِلَیْکُمُ السَّلَمَ فَمَا جَعَلَ اللَّهُ لَکُمْ عَلَیْهِمْ سَبِیلًا» اگر از شما فاصله گرفتند و بنای جنگیدن با شما ندارند و آمدند پیشنهاد صلح دادند، خداوند هیچ راهی برای جنگیدن با آنها قرار نداده است وقتی درخواست جنگ ندارند و می‌خواهند صلح کنند. خداونددهمه راه‌ها را بسته است.

کواکبیان با بیان اینکه همه این آیات نشانگر این است که باید با کسانی بجنگید که می‌خواهند با شما بجنگند یا در حال جنگ با شما هستند، گفت: یک اصل را در قرآن کریم داریم که شأن نزول این آیه هم آیه ۲۵ سوره فتح است که درباره صلح حدیبیه نازل شده است، که به اصل تفکیک معروف است، تفکیک بین نظامیان و غیرنظامیان که شان نزول مفصلی دارد.

عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی با تاکید بر اینکه در صلح حدیبیه قرار بود که لشکر اسلام به مکه برود و زیارت کند ولی نگذاشتند و مانع شدند، خاطر نشان کرد: در همان جا پیامبر پذیرفتند که امسال نمی‌رویم و می‌گذاریم برای سال دیگر برای اینکه خداوند در قرآن فرمودند اینها که کفر ورزیدند و راه شما را برای رفتن به مسجد الحرام میبندند توجه داشته باشید که این به ضرر شما نیست، شما این کار را بعدا انجام می‌دهید، به این دلیل که ممکن است اگر بروید، کسانی از غیرنظامیان کشته شوند، البته خداوند می‌فرماید در روز قیامت آنها که مانع شما شدند را عذاب دردناکی خواهیم کرد و در نهایت صلح حدیبیه منجر به بیعت شد و به مکه نرفتند تا درگیر نشوند.

کواکبیان در ادامه افزود: یک قاعده فقهی داریم که بسیار هم مهم است، روایتی است که می‌گوید «لا یُقتلُ غیر المُقاتل»، نباید کشته شود کسی که با شما جنگی ندارد، به مفهوم دیگر یعنی فقط کسانی را می‌شود کشت که دارند با شما می‌جنگند، مباحث زیادی ذیل همین داریم که حتی گفته می‌شود به ما که شما نباید کاری بکنید که مثلاً درختان و مزارع از بین بروند یا اسرایی که دستگیر شدند از بین بروند یا حتی نباید آب را به روی دشمنان بست، شاید حدود ۲۰ اصل هست که ممنوعیت‌های جنگ را مشخص می‌کند، ما باید بجنگیم در شرایطی، ولی کشتن زنان، کودکان و کسانی که در جنگ نیستند مجاز نیست. یا مثلاً اگر نقض عهد کردند حق ندارید به واسطه نقض عهد بلافاصله جنگ راه بیاندازید یا حتی بدون دعوت قبلی حق جنگیدن ندارید، یعنی دعوتی که به اسلامی دارید، حتی اصل جنگ را نمی‌توانید شروع کنید چه برسد که موارد قبلی که گفتیم را بخواهید رعایت نکنید.

وی با اشاره به اینکه بعضی‌ها شبهه ایجاد می‌کنند که قاعده تَتَرُّس را داریم، گفت: تترس به این مفهوم است که اگر دشمن بیاید مسلمانان را سپر خودشان کنند می‌توانید آنها را بکشید، خب آنها هم که آمده‌اند سپر کفار شده‌اند خودشان به نحوی دارند می‌جنگند و همکاری می‌کنند.

کواکبیان یادآور شد: با فرض اینکه می‌توانستیم بمب هسته‌ای به کار بگیریم و فقط مراکز نظامی یا زیرساختی را آسیب بزنیم مشکلی نداشت ولی نمی‌شود، وقتی از بمب هسته‌ای که سلاح کشتارجمعی است استفاده شود، مثل هیروشیما و ناکازاکی انسان‌های بسیاری و بلکه میلیون‌ها نفر کشته می‌شوند. البته لازم است به این نکته هم اشاره کنم که علاوه بر مقام معظم رهبری هیچ مرجع تقلیدی اجازه ساخت و به‌کارگیری سلاح هسته‌ای را نداده است؛ هر چند برخی افراد حرف‌های عجیبی می‌زنند و می‌گویند برای اسلام حتی اگر ۵۰ درصد مردم دنیا هم کشته شوند اشکالی ندارد! البته آنها به طور کلی می‌گویند و بحث هسته‌ای ندارند ولی حرفهایشان خریدار هم ندارد.

عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی در ادامه با در نظر گرفتن این فرض که مشکلی از نظر شرعی وجود ندارد و حساسیتی هم از سمت رژیم صهیونیستی وجود ندارد گفت: حالا با فرض اینکه شرع اجازه داده باشد و رژیم صهیونیستی هم حساسیت نداشته باشد، از نظر قواعد بین‌المللی امکان‌پذیر نیست که ما به بمب هسته‌ای برسیم، ۱۷ سند جهانی برای منع به‌کارگیری سلاح‌های کشتارجمعی وجود دارد.

کواکبیان افزود: در کتاب «موانع مردم سالاری در ایران»، به تفصیل این بحث را مطرح کرده‌ام که بر اساس آن موادی که در کنوانسیون NPT وجود دارد، کشورهای دنیا با توجه به بحث هسته‌ای به پنج دسته تقسیم می‌شود، دسته اول کشورهایی هستند که اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل هستند، پنج کشور آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین و روسیه که اینها آنطور که در کنفرانس بازنگری NPT آمده، کشورهایی هستند که هم سلاح اتمی دارند و هم عضو دائمی شورای امنیت هستند و اینها هم چندین نشست داشته‌اند که بیاییم توسعه ندهیم و حتی معدوم کنیم.

به گفته وی گروه دوم شامل اسرائیل، کره شمالی، هندوستان و پاکستان است که این دو مورد آخری را اینطور توجیه می‌کنند که برای تعادل بخشیدن به موازنه منطقه‌ای است که سلاح اتمی دارند.

کواکبیان با اشاره به اینکه بیش از ۴ دهه است که هیچ کشوری در دنیا اجازه پیدا نکرده که بمب هسته‌ای داشته باشد، گفت: آلمان، ژاپن، ایتالیا و خیلی کشورهای پیشرفته و بزرگ اجازه تولید سلاح اتمی را ندارند ولی در عین حال قدرتمند هستند و سیکل ترکیبی و چرخه سوخت را دارند؛ در واقع این کشورها امکان رسیدن به سلاح هسته‌ای را دارند که ایران هم جزو همین کشورهاست و از زمان دولت آقای خاتمی هم شروع شد که با همت دانشمندان ما که توسط منافقین افشا شد که کارهایی صورت می‌گیرد و از آنجا ما جزو دسته سوم محسوب شدیم؛ یعنی عضو شورای امنیت سازمان ملل نیستیم، جزو آن ۴ کشور هم نیستیم ولی امکانش وجود دارد که با چرخش بیشتر سانتریفیوژها به بمب هسته‌ای برسیم یا حتی در آب‌سنگین اراک هم می‌شود به بمب هسته‌ای رسید ولی تولیدی در کار نبوده و نیست.وی به دسته چهارم اشاره کرد و گفت: گروه چهارم این امکان برایشان وجود ندارد ولی می‌توانند از انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای استفاده کنند، مانند امارات که نیروگاه‌های مفصلی دارند و می‌توانند برق تولید کنند و غیره، دسته پنجم هم کشورهایی هستند که حتی از انرژی هسته‌ای استفاده هم نمی‌توانند بکنند، مثل افغانستان.وی یادآور شد: دنیا اجازه نمی‌دهد که کشورها ارتقای در دسته‌بندی خود داشته باشند، اگر هم اجازه داده شود برای رفتن از دسته پنجم به دسته چهارم یا از دسته چهارم به دسته سوم است که آن‌هم محدود انجام شده است.

وی خاطر نشان کرد: ما در طول این چهار دهه هیچ کشوری در دنیا وجود نداشت که توانسته باشد به بمب هسته‌ای دست پیدا کند، بنده تمام مراکز هسته‌ای چه نطنز چه فردو و حتی اردکان یزد را هم که آنجا تولید کیک زرد هست که مواد استخراج می‌شود و بعد به UCF اصفهان و سپس به نطنز می‌رود همه را بازدید کرده‌ام. کواکبیان اظهار داشت: اینکه واقعاً جریان و افراد سکولار در این کشور یک ایده‌ای را در قالب الفاظ دینی مطرح کنند خودش نوعی نفاق است یعنی بدون اینکه معتقد باشند بیایند حرف‌های عجیب و غریبی بزنند که بگویند ما هم حرف داریم.

وی در ادامه افزود: اینکه بگویند ما قبول نداریم بحث بقای بر تقلید از میت، ما رهبری را داریم و ان شا الله سلامت باشند، الآن که فعلاً نمی‌توانیم این کار را بکنیم و حرف‌های ایشان مبنای بحث است.

کواکبیان با اشاره به اینکه ما در یک تقسیم‌بندی ۱۶ مورد «دار» داریم مثل دارالحرب و دارالعهد و دارالاسلام گفت: من این سه دسته بندی کلی را قبول دارم، حالا بحثهایی هست که مثلاً ام القرا کجا می‌شود، ما می‌گوییم ایران ام القرا است ولی عربستان هم می‌گوید ما ام القرا هستیم و در این اختلاف وجود دارد. در مورد دارالعهد هم این است که با ام القرا و با مرکز دارالاسلام یک تعهد و پیمانی دارد و دارالحرب آنهایی هستند که با دارالاسلام در حال ستیز هستند، بر فرض که این تقسیم‌بندی‌ها درست باشد ما الآن با دارالحرب در حال جنگیم و آنها هم با ما در حال جنگ هستند که همانجا هم نمی‌شود بمب هسته‌ای به کار گرفت چون یک قواعدی دارد، اگر جنگ اقتصادی باشد باید با جنگ اقتصادی پاسخ داد.

وی با تاکید بر اینکه معتقدم این تقسیم‌بندی بر فرض صحت (که جای انقلتش فراوان است در شرایط فعلی) باز مانع حرف‌های ما نیست، گفت: ما طبق قوانین فقهی مان نمی‌توانیم در جنگ با دارالحرب هم از سلاح هسته‌ای را استفاده کنیم. بنده معتقدم چین و روسیه تا جایی با ما رفیق‌اند که ما به سمت بمب هسته‌ای نرویم، ولی به محض اینکه ببینند که به سمت بمب هسته‌ای می‌رویم اولین موضع شدید را همین دو کشور بر علیه ما خواهند گرفت و خود همین‌ها بیشترین ضربه را به ما خواهند زد.کواکبیان با اشاره به اینکه همین بازدیدها و نظارت‌هایی آقای گروسی با نظارت‌های لحظه‌ای مثلاً دوربینی که در فردو وجود داد، دقیق است گفت: با کمی تغییرات سریع متوجه می‌شوند، در واقع نمی‌شود با پنهان‌کاری و مخفی‌کاری به غنی‌سازی ۹۰ درصد برسیم.

کواکبیان افزود: آقای فلاحت‌پیشه نکات دقیقی فرمودند که ما از لحاظ راهبرد اصلاً دنبال سلاح هسته‌ای نیستیم ولی از لحاظ تبلیغات بعضی از آقایان طوری جلوه می‌دهند که انگار در دو قدمی ساخت بمب هسته‌ای هستیم یعنی دیگر چیزی نمانده، در واقع می‌خواهند ما هزینه‌اش را بپردازیم ولی اگر فایده‌ای داشته باشد از فایده‌اش هم ذره‌ای نتوانیم استفاده کنیم.

وی با تاکید بر اینکه صراحتا می‌گویم آقای کمال خرازی حرف درستی نزدند، گفت: یعنی چه که ما راهبردمان را عوض کنیم، یک‌ وقتی معتقدیم راهبردمان را عوض بکنیم مثلاً با آقای

ترامپ بنشینیم مذاکره کنیم، خب این خوب است و ما هم استقبال می‌کنیم ولی اگر راهبرد این باشد که برویم به سمت بمب هسته‌ای بعید می‌دانم رهبری هم به ایشان چنین اجازه‌ای بدهند که این بحث را مطرح کنند. کواکبیان با اشاره به اینکه بیش از هشتاد کشور پروتکل الحاقی مربوط به NPT را امضا کرده‌اند ولی در یک نمازجمعه بعضی‌ها را آوردند که شعار دادند «پروتکل الحاقی ذلت این کشور است» گفت: یعنی هشتاد کشور دنیا ذلیل بودند و ما هم که امضا کردیم ذلیل هستیم، خب این تناقض‌ها هست، وقتی ما یک چیزی را امضا می‌کنیم از همه مراکز تصمیم‌گیری گذشته و بعد می‌رویم یک چیزی را امضا می‌کنیم. یقیناً ما الآن شرایطی پیدا کرده‌ایم که بتوانیم با دست بالا عمل کنیم.

عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی با تاکید بر اینکه کشوری که به مردمش اتکا بکند هیچ نیازی به بمب هسته‌ای ندارد، گفت: آنهایی که دم از بمب هسته‌ای می‌زنند می‌دانند که نباید خیلی به مردم دل ببندند، وگرنه بیایند با مردم هماهنگ باشند و همساز باشند، مگر ما چه مشکلی داریم؟

وی افزود: اگر ما می‌خواهیم کره شمالی بشویم که خب باید مردم را دور بزنیم ولی ما می‌خواهیم شفاف باشیم، معتقدم اساتید دانشگاهی و دلسوزان کشور بیایند راه‌هایی ایجاد کنند که چگونه بیشتر اتکا به مردم باشد، اعتماد به مردم باشد، پایه‌های تقویت نظام را در این چیزها جستجو کنیم نه در چیزهای واهی که نه داریم و نه می‌خواهیم داشته باشیم و نه دنبالش هستیم ولی چوبش را متأسفانه باید بخوریم. کواکبیان خاطر نشان کرد: در فرمایش دکتر شریعتی این را دیدم که گویا برخی کشورهای منطقه دنبال این هستند، خب اگر آنها بودند ما هم می‌رویم، ولی این اتفاق نمی‌افتد، اصلاً نه می‌گذارند و نه کسی دنبالش است، شما فکر کنید مثلاً آقای رجب طیب اردوغان برود دنبال بمب هسته‌ای، اگر رفتند ما هم می‌رویم ولی اینطور نخواهد شد.

عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی با اشاره به حوادث سوریه گفت: دررابطه‌با حوادث شام هم در مجلس که بودیم یک فراکسیون دیپلماسی و منافع ملی داشتیم که از مجتبی ذوالنور تا محمود صادقی عضو آن بودند، آن موقع گفتم به‌جای شام سوریه بیاییم غصه شام جوانان را بخوریم که شین آن شغل است، الف آن ازدواج و میم آن مسکن است،  اگر به فکر شام جوانان بودیم شاید اصلاً نیازی به این جلسه هم نبود.

وی در پاسخ به سؤال یکی از دانشجویان که «چرا نظام یک جواب سر راست برای دنیا ندارد، اگر می‌خواهد بسازد که سال‌ها می‌گوییم می‌سازیم ولی بالادستی نظام می‌گوید نه، آیا این سردرگمی است؟ یا رئوس نظام این تهدید را حس می‌کنند اگر ترکیه یا عربستان بروند به سمت سلاح ما هم خواهیم رفت؟ این که چه کسی مسئولیت را بر عهده بگیرد مطرح است؟» گفت: بر سر قبری داریم گریه می‌کنیم که در آن مرده‌ای نیست، مردم ما به دلایل مختلف از دست‌اندرکاران نارضایتی دارند، اگر روراست هم حرف بزنند مردم می‌گویند نه در پشت پرده حرف‌هایی هست که ما نمی‌دانیم. من معتقدم تصمیم‌گیری عالی نظام به رهبری مربوط است و ایشان هم صراحتاً بارها مطرح کرده‌اند، حتی ایشان در پاسخ به اینکه تغییر فتوایی داشته باشند، واکنشی نشان ندادند، معتقدم رهبری نظام روراست و شفاف می‌گویند ولی برخی دارند مسئله را پیچیده می‌کنند برای اینکه متأسفانه هزینه بیشتری بدهیم. این عضو هیات ‌علمی دانشگاه علامه طباطبایی در پاسخ به سؤال دانشجوی دیگری که سؤال کرد «به نظر می‌آید در وسط یک بازی هستیم که نمی‌دانیم چرا در آن هستیم و نمی‌دانیم که می‌توانیم بسازیم یا اینکه بحث باورمندی و دلایل ساخت آن را داریم و در توانمندی بحثی نیست، کسانی هم که بحث بازدارندگی را مطرح می‌کنند یک تعریف سنتی از بازدارندگی را می‌نگرند و شاید اصلاً بازدارندگی به طریق دیگری حاصل شود، به نظر مشکل در بمب اتم نیست، نظر شما چیست؟» اظهار کرد: اینطور نیست که ما توانمندی ساخت بمب هسته‌ای را نداشته باشیم و از نظر فنی و علمی توانایی آن را داریم ولی واقعیت این است که چنین اراده‌ای وجود ندارد که حتماً چنین اتفاقی بیفتد، همه بحث ما این است که وقتی ما این را نمی‌خواهیم پس چرا هزینه‌اش را بدهیم؟ حتی همین که ترامپ می‌گوید حاضرم با ایران مذاکره کنم به ‌شرط اینکه بمب هسته‌ای نداشته باشید، شاید این برخی افراد ضدآمریکایی را تحریک کند که ببینید آمریکا از این می‌ترسد پس برویم به سمت ساخت بمب هسته‌ای شاید هم حقه بازی آمریکایی‌ها باشد برای دامن‌زدن  به این موضوع.

منبع: مردم سالاری

payamgooyesemnan